Das Investment: Imageschädlich und politisch aufwändig: Rechtsexperte glaubt nicht an Mifid II-Verschiebung

sjb_werbung_das_investment_300_200Vor wenigen Tagen gab die EU-Kommission bekannt, die Umsetzung der Finanzmarktrichtlinie Mifid II um ein Jahr verschieben zu wollen. Für Rechtsanwalt Christian Waigel ist das nur heiße Luft. Denn eine Verschiebung wäre sehr kompliziert – und für die Kommission mit großen Nachteilen verbunden. Brüsseler Behörde würde stattdessen einen anderen Weg wählen.

Da die EU-Kommission bei der Mifid II-Umsetzung ihrem Zeitplan stark hinterherhinkt, überlegt die Behörde, die Reform um ein Jahr auf den Januar 2018 zu verschieben. Das gab der Kommissionsvertreter Martin Merlin bekannt. Doch Christian Waigel, Rechtsanwalt bei der Kanzlei GSK Stockmann + Kollegen und Experte in Sachen Finanzmarktregulierung, glaubt nicht daran. Das erklärte er im Gespräch mit Fundresearch.de.

Eine Verschiebung der Umsetzung um ein Jahr wäre nämlich rechtlich nicht so ohne weiteres möglich. Denn im Artikel 93 Absatz 1 von Mifid II ist der Starttermin 3. Januar 2017 festgelegt. Für eine Verschiebung müssten daher laut Waigel die EU-Kommission, das EU-Parlament und die Mitgliedstaaten die Richtlinie und das Startdatum ändern.
Das wäre nicht nur politisch aufwändig, sondern auch mit einem Reputationsverlust für die Behörden verbunden, sagt Waigel. „Deswegen bin ich skeptisch, ob die drei europäischen Organe soweit gehen.“

Faktische Verschiebung wahrscheinlicher
Waigel rechnet stattdessen eher mit einer „faktischen“ Verschiebung. Er geht davon aus, dass die Richtlinie zwar wie geplant im Januar 2017 in Kraft tritt. Allerdings dürften die Behörden die Einhaltung der Regeln im ersten Jahr noch nicht so streng prüfen und erst ab 2018 die volle Übereinstimmung mit den Mifid II-Regeln verlangen. So ähnlich sei man auch bei Mifid I vorgegangen, sagt der Rechtsexperte.

Denn da Brüssel alle Details wohl nicht mehr zum Januar 2016 verbindlich bekannt geben wird, wird für Berater und Finanzinstitute die Zeit bis zur Umsetzung der Richtlinie knapp. Ursprünglich hat der Gesetzgeber der Branche laut Waigel ein ganzes Jahr zur Umstellung auf die neuen umfangreichen Regulierungsanforderungen versprochen.

Von: Svetlana Kerschner

Quelle: DAS INVESTMENT.

Siehe auch

FondsProfessionell: Analyse: Wetten auf “Präsidenten”-Branchen gehen nie auf

Nach der Wahl von Trump zum US-Präsidenten spekulieren Investoren darauf, dass bestimmte Branchen in seiner Amtszeit gut abschneiden. Eine Analyse zeigt jedoch, dass Trumps erste Amtszeit diese Hoffnungen enttäuschte – und dass Wetten auf US-Präsidenten noch nie funktioniert haben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert