Das Investment: Analyse: Die besten Fonds für die Altersvorsorge

sjb_werbung_das_investment_300_200 SJB | Korschenbroich, 30.01.2013.Die Heidelberger Leben hat 61 Fonds unter die Lupe genommen und die besten Produkte für fondsgebundene Lebens- und Rentenversicherungen herausgefiltert. Welche Fonds zu den besten fünf gehören, lesen Sie hier.

Regelmäßig prüft die Heidelberger Leben im Rahmen ihres 5R-Prozesses Fonds auf die fünf Kriterien Reputation, Rating, Rendite, Risiko und Review.

Jeder Fonds erhält eine Abschlussbewertung, die einer Ampelfarbe entspricht: Grün steht für einen Top-Fonds, Gelb für einen durchschnittlichen und Rot für einen unterdurchschnittlichen.

Für 2012 schneidet der DWS Deutschland (WKN: 849096) am besten ab. Fondsmanager Tim Albrecht schaffte im vergangenen Jahr ein Plus von fast 37 Prozent. An zweiter Stelle folgt der Threadneedle European Smaller Companies (987665) mit gut 32 Prozent Performance vor dem Allianz Thesaurus (847501), Aberdeen Global Emerging Markets Equity (769088) und Pioneer Fds Euroland Equity (580466).

Neun Fonds standen im vergangenen Jahr unter Beobachtung, weil ihre Performance hinter den Erwartungen zurückblieb. Fünf wurden wegen unterdurchschnittlicher Entwicklung aus dem Angebot genommen. Dazu gehörte der DWS Top 50 Asien (976976), der zusätzlich einen Managerwechsel hatte.

Neu ins Angebot kam 2012 ein Fonds mit Unternehmensanleihen Europa (Invesco Euro Corporate Bond A, A0J20H). Er führt fünf Sterne nach Morningstar. Die Analyse des Fonds mit dem „5R“-Prozess bestätigte das 5-Sterne-Urteil.

„Das Ergebnis zeigt“, so Michael Sattler, Vorstandsvorsitzender der Heidelberger Leben, „dass 2012 ein gutes Jahr für Aktien in der Altersvorsorge war.“

Von: Karen Schmidt

Quelle: DAS INVESTMENT.

 

Siehe auch

Fundview: Jörg Held von ETHENEA: „Bei vielen Investment-Häusern ist aktives Management in Vergessenheit geraten“

Im Wettbewerb überzeugen derzeit vor allem passive Produkte mit vielen Zuflüssen. Jörg Held, Head of Portfolio Management bei ETHENEA, sieht vor allem die eigene Inflexibilität und Benchmark-Fokus vieler Mischfonds als Grund dafür.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert