Das Investment: Anleger können auf Infrastruktur-Investments bauen

sjb_werbung_das_investment_300_200Auch in Deutschland sind zahlreiche Brücken, Straßen oder Schulen marode. Weltweit betrachtet sind aber noch viel größere Investitionen in Infrastruktur dringend notwendig, erklärt Manuel Peiffer von GVS Financial Solutions. Das biete auch Anlegern große Chancen.

Die beiden Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton und Donald Trump könnten unterschiedlicher kaum sein. Doch in einem Punkt haben sie die gleiche Meinung.Beide wollen im Falle eines Wahlerfolgs mit riesen Infrastrukturprojekten Amerikas Flughäfen, Bahnhöfe, Straßen, Brücken und Schienenverbindungen auf Vordermann bringen und dafür sorgen, dass das ganze Land einen guten Zugang zum Internet hat.

Doch nicht nur in Amerika, sondern weltweit werden die Investitionen in Infrastrukturprojekte bedingt durch die niedrigen Zinsen signifikant ansteigen. Davon können auch Anleger profitieren.

Fast täglich kann beobachtet werden, dass die Infrastruktur ständig überarbeitet wird. So werden Transportwege besser, Kommunikation und Internet schneller, Wasseraufbereitung und Abfallentsorgung effizienter und das Bildungsangebot steigt. Trotzdem fällt auf, dass zahlreiche Brücken, Straßen oder Schulen in Deutschland marode sind. Hier bleibt noch viel zu tun. Weltweit betrachtet sind enorme Investitionen in Infrastruktur dringend notwendig.

Eine Einschätzung des McKinsey Global Institutes zufolge müssten jährlich weltweit insgesamt 3,3 Billionen Dollar investiert werden, um die Wachstumsprognosen bis ins Jahr 2030 zu erreichen. In die Kategorien Transport, Energie, Wasser und Telekommunikation würden zurzeit aber lediglich 2,5 Billionen Dollar pro Jahr investiert. Die geschätzte Infrastrukturinvestitionslücke beläuft sich somit auf rund 800 Milliarden Dollar jährlich. Der Bedarf ist somit signifikant.

Industrienationen stark verschuldet
Es gibt nur ein großes Problem. Investitionen in die Infrastruktur eines Landes werden in der Regel durch den Staat finanziert. Jedoch sind die größten Industrienationen sehr stark verschuldet und haben somit kaum Spielraum, um dringend benötigte Investitionen in Straßen, Flughäfen, Kanalisation oder Ernergieversorgung zu tätigen. So kommt es beispielsweise in der Bunderepublik Deutschland zu einem Investitionsstau in Höhe von 90 Milliarden Euro.

Aufgrund dieses immensen Investitionsbedarfs sind zunehmend private Geldgeber gefragt und auch immer mehr Anleger entdecken dieses Investmentthema für sich. Die Vorteile von Infrastrukturinvestments sind deutlich. Geringe Ausfallraten und den sicheren Cashflow durch die Nutzungsgebühren. Zudem bieten Infrastrukturinvestments einen gewissen Inflationsschutz, da die Nutzungsgebühren bei einer höheren Inflation wohl auch steigen dürften. Darüber hinaus sind diese Investments nur bedingt konjunkturabhängig.

Fonds für institutionelle Investoren
Zahlreiche Infrastrukturfonds werden jedoch überwiegend als geschlossene Fonds aufgelegt oder stehen nur institutionellen Investoren wie Versicherungen und Pensionskassen offen. Aufgrund des Niedrigzinsumfeldes haben diese Versicherungen und Stiftungen großes Interesse am stetigen und berechenbaren Cashflow dieser Investments.

Es gibt am Markt inzwischen jedoch einige infrastrukturbezogene Investmentfonds, die offen und täglich handelbar sind und sich an ein breites Anlegerpublikum richten. Chancenorientierte Anleger können ebenfalls Aktien von Unternehmen beimischen, welche im Bereich Infrastruktur tätig sind.

Infrastrukturfonds sind sicherlich eine interessante Alternative im Niedrigzinsumfeld, da diese einen berechenbaren Cashflow generieren und obendrein konjunkturunabhängig sind. Dennoch sollten Anleger ihr Investment vorher genau unter die Lupe nehmen.

Von: Manuel Peiffer

Quelle: Das Investment

Siehe auch

Fundview: Jörg Held von ETHENEA: „Bei vielen Investment-Häusern ist aktives Management in Vergessenheit geraten“

Im Wettbewerb überzeugen derzeit vor allem passive Produkte mit vielen Zuflüssen. Jörg Held, Head of Portfolio Management bei ETHENEA, sieht vor allem die eigene Inflexibilität und Benchmark-Fokus vieler Mischfonds als Grund dafür.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert